Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: О характере Драко
Форум проектов Fantasy Fanart & Magic World > Творчество > Статьи
Rhyssen
Примерно полгода назад вела очень интересную переписку с одим человеком. Обсуждали мы Драко Малфоя: почему он такой, какой есть? Вот решила выложить свои рассуждения на этот счет.

Существуют объективные механизмы нормативного развития личности. Любое общество стремится заполучить «адекватных» членов, ему нужно сделать так, чтобы индивид мог безболезненно и незаметно для себя самого приобщаться к культуре и взаимодействовать с другими членами общества. Каким образом можно этого достичь? – Социализацией, естественно.

Не секрет, что одним из самых главных факторов социализации в традиционных обществах является семья . Семьи у чистокровных волшебников, как правило, патриархальные (Уизли: Артур работает, Молли – сидит дома (работу в ОФ я не могу отнести к способу зарабатывания денег), Малфои: Люциус – работает, Нарцисса – сидит дома (по крайней мере, нам о месте ее работы ничего не сообщается)), следовательно, воспитание ребенка осуществляется в ней самой (детсадов в магическом мире вроде как тоже не наблюдается ). Таким образом, мы можем исключить из факторов первичной социализации все институты кроме семьи.

Итак, в семье Малфоев, в семье чистокровных волшебников рождается наследник. Рождается он в то время, когда Волдеморт «в самом расцвете сил». Люциус у него на побегушках, Нарцисса занимается воспитанием сына одна. Когда Волдеморт «на время испарился» Люциусу вновь было не до сына – он пытался «восстановить честь своей семьи». Я полагаю, что примерно до 3х лет воспитанием Драко была занята только Нарцисса. Как раз в этом возрасте происходит выяснение требований социальной группы – семьи. То есть ребенок уже начинает понимать что такое хорошо и что такое плохо. Однако, восприятие ребенком этого «хорошо» и этого «плохо» целиком и полностью зависит от тех норм и ценностей, которые приняты в семье (его ближайшем и единственном окружении в этот период). Нам известны традиции, нормы и ценности Малфоев, и мы можем предположить что с детства вдалбливали в голову ребенку: «Драко, мы чистокровная семья, гордись этим», «Все грязнокровки лишь позорят магический мир», «Магглы – вирус на этой планете» и т.д. и т.п. Таким образом, ребенку, уже на самом начальном этапе его развития, закладывалась установка на определенный тип поведения.

Мне кажется, что воспитание у Драко носило маятниковый характер. Нарцисса, скорее всего баловала своего сына и очень его любила (ГП6 – наглядное тому подтверждение. Что-то Люциус не слишком переживает по поводу опасного задания сынули). Отношение Люциуса к Драко для меня пока не совсем ясны. С одной стороны, я подозреваю, что все –таки он любит своего сына (сам посуди: единственный наследник (заметь, не наследница), который, к тому же, целиком и полностью поддерживает взгляды своего отца, который на него похож внешне и по характеру (здесь мне сразу приходит на ум то, что ни у Люциуса ни у Драко нет настоящих друзей, они используют людей только для достижения своих целей), но мне кажется, что для Люциуса дать понять сыну, что он его любит – означает купить какой-нибудь подарок. Сильно сомневаюсь, что у них когда-либо был «мужской разговор по душам» и что консервативный Люциус способен на открытое проявление чувств.

Нарцисса, наверняка, твердила сыну, что отца нужно любить и уважать. Драко, скорее всего, прислушивался к ее мнению:) В результате, когда наступил этап, когда ребенок начинает копировать поведение взрослых (появляется потребность в самореализации), Драко начал повторять поведение своего отца. Это сильно появляется во всех его диалогах в книге (я специально просмотрела цитаты Драко, так там фраза my father встречается очень часто). Мы знаем, что Люциусу ничего не стоит ударить и унизить тех, кто слабее его. Я почти уверена, что каждую брошенную фразу («Смерть грязнокровкам!») его хвалили и называли очень умным мальчиком. Тем не менее, не смотря на все это, я считаю, что у Драко, скорее всего, заниженная самооценка (вероятно вследствие того, что воспитание проводилось одной матерью. Драко, как и любой обычный ребенок, хотел общаться с отцом, но тот уделял ему слишком мало внимания).

Важным элементом нормативного развития личности является воспитание любви у детей. Любовь проявляется в том, что делается для объекта любви. Для любви необходимы: чуткость (способность отказаться от своих переживаний, путем восприятия психического состояния другого), сочувствие (воспринимать психическое состояние другого как свое), тактичность ( уметь выбрать правильный способ «заботы» о другом, исходя из его психического состояния). Мне кажется, что любовь у Драко есть, но возможно, она в некотором измененном состоянии. Я сильно-сильно-сильно сомневаюсь, что Драко способен испытывать к кому-нибудь, кроме своей семьи положительные чувства. То, что он любит (причем сильно любит) семью, доказывает нам тот факт, что он побелел при разговоре с Дамблдором (‘I’ve got to do it! He will kill me! He will kill my whole family!). Он уже заботится не только о себе, но и о своей семье. Я на 100% уверена, что Люциус будет сильно разочарован, если узнает, что его сын не смог совершить убийство.

Возможно, еще тот факт, что Люциус постоянно недоволен сыном (и он высказывается об этом на публике) еще больше подталкивает Драко к тем действия, которые бы одобрил его отец (это и издевки над Гермионой и постоянный подставы для Гарри).


А вы что думаете по этому поводу? Почему Малфой - младший вырос таким...ммм...не самым образцовым молодым человеком?
Лесса
Rhyssen
Хорошая статья. Ты психолог?
Я во всем согласна. Все проблемы из детства, а именно - из семьи. И требовать от Драко чего-то другого было бы странно. Хотя. Сириус рос в такой же семье, с теми же принципами, но не принял их. Почему?
Rhyssen
Цитата(Schrei @ 20.10.2006, 17:12) *

Сириус рос в такой же семье, с теми же принципами, но не принял их. Почему?

Schrei,сложный вопрос:-) Знаешь, мне кажется, что во-первых, семья у Сириуса была несколько другой. У Блэка был брат, поэтому (ИМХО) Сириус не был таким эгоистом, каким является Драко. Потом, я что-то ничего не могу вспомнить об отце Сириуса... О нем вообще упоминалось? Если предположить что отец не принимал участия в воспитании мальчика (если про отца что-то говориться - не кидайте в меня тапки - просто с фактологией у меня не очень хорошо), то у Сириуса не было "маятникового" воспитания, о котором я уже говорила (кнут и пряник). Затем, когда Блэк поступил в Хогвартс у него появились друзья, а это очень многое значит в процессе становления личности. У Драко, например, друзей как таковых не было вообще.
Таким образом, получается, что мальчики воспитывались в неодинаковых условиях, и, хотя, семья Блэка «проповедовала» ту же «религию», что и Малфои, мы можем видеть, что социализировались (ой, я надеюсь, что значение слова всем понятно) по-разному: Драко – в семье, потом в школе с «окружением» которое приписало ему «ореол высшего человека» и которое лишь прислуживало ему; и Сириус – в семье, а потом в школе с друзьями, которые его любили и уважали и которые вели себя с ним на равных.
Вот это без "вдавания" в детали, кратенько мое имхо на твой вопросsmile.gif
И на самом деле, все можно объяснить еще проще: иногда дети понимают, что их родители поступают не правильно (например, случай с родителями - алкоголиками) и они так устают от их жизни, что для себя решают, что повзрослев, никогда такими не станут. К сожалению, это лишь редкое исключение из правил.

ПС я не психолог:-) я социолог (что в какой-то мере одно и тоже)
Чеми
Шикарная статья, надо же, ты проделала огромную работу!! Молодец!
Но если честно, то я согласна не со всеми пунктами.
Во-первых, это у Драко-то заниженная самооценка? dry.gif Что-то сильно сомневаюсь. Да, его воспитывала одна мать, отец появлялся набегами-наскоками, но это не помешала Драко стать таким, каков он есть - наглый, хамоватый, самоуверенный. Ведь ему (я уверенна) мать всегда говорила, что он лучший, что он - чистокровный. Как после этого мог получиться человек (пардон, волшебник) с заниженной самооценкой?
Ах, да, ещё - "ты лучший", "ты чистокровный", тебе это не напоминает идеи фашистов о лучшей, о высшей расе? Если говорить грубо, то Драко, по сути, вырос нацистом. А как нацист может быть с заниженной самооценкой? Для меня это не понятно. Ну, просто не вяжутся эти понятия в одно целое, и всё тут.
Во-вторых, ты говоришь, что он любил свою семью. Хм....любил......нет, думаю, он просто боится её потерять (он трус, несмотря на всю свою показную смелость и браварность (а вообще есть такое слово?)), а это нечто иное, нежели любовь. Боится остаться без поддержки, без опоры, без защиты. Ведь тогда, чьим именем будет прикрываться? за чьей спиной прятаться? Мы знаем, что имя Люциуса внушает страх и "искажённое уважение". А представь, что будет если отца не станет - да его просто уничтожат (не в прямом смысле, не телесно то есть, а морально), он превратиться в "ничто". К тому же, вот ты привела цитату из книги, но заметь - в первую очередь он боится за себя, а только потом за семью. Для него его личное "Я" всё-таки на первом месте, а потом - всё остальное.

Но в принципе, мне очень понравилось твоё творчество, жду продолжения, жду дальнейшее развитие мысли.
Лесса
Rhyssen
Цитата
И на самом деле, все можно объяснить еще проще: иногда дети понимают, что их родители поступают не правильно (например, случай с родителями - алкоголиками) и они так устают от их жизни, что для себя решают, что повзрослев, никогда такими не станут.


В одиннадцать лет... Не думаю, что он отдавал себе отчет, но попал в Гриф...
Про отца Сириуса я тоже не помню, но одна мамочка чего стоит...


Чеми
Цитата
А как нацист может быть с заниженной самооценкой?


Между прочим, других унижают именно те, у кого занижена самооценка, и у Драко это 100% есть, в чем виноват Люциус, который от ребенка уже требовал взрослости и соответствия своим взглядам.
Rhyssen
Чеми, думаю, что Schrei ответила на один из твоих вопросов:-) И я с ней полностью солидарна.
У Драко проблемы с самооценкой, иначе, как мы можем объяснить то, что мальчика так сильно задевает тот факт, Гарри в чем-то превосходит его. Он к нему цепляется в надежде доказать, что "вот он какой я! я лучше чем ты". Человек, у которого с самооценкой все в порядке не будет всем и каждому что-то доказывать.

На счет семьи: когда Люциус сидел в Азкабане (всю шестую часть, между прочим), Драко как-то справлялся и даже сумел почти полностью выполнить задание Волдеморта. Так что по этому пункту не согласна с тобой.

Любит он свою семью, но "странною любовью...". Да, он боится ее потерять. Да, он гордится своей семьей. Он, даже если и не в традиционном нашем представлении, любит отца и мать (возможно, для него любовь заключается в чрезмерном уважении близких). Вспомни как он отреагировал, когда кто-то из троицы сказал, что-то обидное о его матери (ГПиКО). И как он кичится своим отцом... Не спорю, что имя Люциуса внушает уважение (но не страх, все же Люц не Тот-кого-нельзя-называть), однако Драко так часто ставит его в пример ("вот мой отец..." - заметь, не "папа", а "отец"), потому что Люциус является для него "неким божеством, которое может все" (вспомни себя в детстве: на 100% уверена, что ты считала будто родители у тебя могут всё, для них нет ничего невозможного, они самые умные и самые замечательные).
Лесса
Rhyssen
А у меня такой вопрос: какую роль в становлении характера Драко сыграл Северус? Понятно, что немаловажную, но вот как это отразилось на Слизеринском принце...
Rhyssen
Schrei, ты знаешь, странно, но вот я не помню о каких-то особых взаимоотношениях между Драко и Снейпом. Все что приходит на ум взято из фанфиков.
Исправь меня, вполне вероятно, что я ошибаюсь, но отношения Снейпа и Драко никогда не выходили за рамки учитель - ученик. Разумеется, Северус выделял Драко из всех своих подопечных, он его покрывал, к нему не придирался....ээээ....что еще?
*понимаю, что необходимо срочно перечитывать канон*
Сомневаюсь, что Драко бегал к Снейпу, чтобы поделиться своими проблемами, чтобы спросить его совета. Не похоже, также, чтобы Снейп пытался каким-то образом повлиять на мировоззрение, на характер Малфоя-младшего.
Кроме того, мы до сих пор не знаем, предатель Снейп или нет. Если ты читала БИ проф. Дамблдора, то я могу допустить, что зельевар (если он не предатель) мог по-тихому "дергать за ниточки" и немного изменять его характер (но это мое имхо, которое ни на что не опирается, так что оно очень слабенькое и спорное).
Но какой-то глобальной роли в становлении Драко он не сыграл(имхо) .
Лесса
Rhyssen
Думаешь? Просто Ро нам не особо показывала жизнь этих героев... Ну не мог Снейп обойти стороной сына своего "лучшего друга" Все равно ведь они общались, Драко видел его в доме родителей (скорее всего), плюс еще школа, где Северус его покрывал и наводил страх на остальных. И шестая книга... Создается впечатление, что Снейп привык контролировать Драко...
Rhyssen
Schrei, вот именно по- этому я и считаю, что мне нужно перечитать оригинал, потому что просто не помню ничего об их взаимоотношениях.

Цитата
Создается впечатление, что Снейп привык контролировать Драко...


согласна. Повторюсь, вполне вероятен сценарий БИ, но только с вариацией не Гарри - Дамблдор, а Снейп - Драко.
Лесса
Rhyssen
Цитата
вот именно по- этому я и считаю, что мне нужно перечитать оригинал, потому что просто не помню ничего об их взаимоотношениях.


Да там и нет ничего... (недавно перечитывала)

Цитата
Повторюсь, вполне вероятен сценарий БИ, но только с вариацией не Гарри - Дамблдор, а Снейп - Драко.


Но тогда получается, что Снейп тоже приложил лапу к становлению Драко как личности. Только вот в какую сторону?
Rhyssen
Цитата
Но тогда получается, что Снейп тоже приложил лапу к становлению Драко как личности. Только вот в какую сторону?

Schrei, а вот это, как мне кажется, нам покажет 7 книга. Но я свято верю, что Снейп не предатель и поэтому буду считать, что Драко он в лучшую сторону менял.
К тому же, если так посудить, то 6я книга показывает Драко с несколько иной стороны: он там "более человек", что ли.
Лесса
Rhyssen
Ну, с одной стороны - это человечность, но возникает вопрос: не лежит ли в основе всего обычная трусость? Ведь Драко ужасный трус, понятно, что он боялся гнева Воландеморта и Дамблдора не смог убить.
И потом вот еще что: после Отдела Тайн Люциус попадает в тюрьму, и Драко автоматически начинает нуждаться в новом предмете для подражания и почитания, моральной видимой поддержки. Этим человеком мог бы быть Снейп, но Драко не особо хочет ему довериться. Почему? Только ли потому, что боится, что Северус заберет его славу себе?
Rhyssen
Schrei
Цитата
не лежит ли в основе всего обычная трусость

Слабость.
Я думаю, что это не трусость, а слабость (здесь меня можно упрекнуть, что я слишком идеализирую Драко). Когда отец попал в тюрьму мальчик уже не мог прикрываться его именем, Люциус уже мог вытаскивать его из передряг. Мне кажется, что раньше он самостоятельно ничего не делал (инфантилом был, короче: папа то, папа сё), а тут - бац, и он один перед всеми. Волдеморт тоже как нельзя кстати: "это задание сможешь сделать только ты, я расчитываю на тебя, Драко".
Драко: "ну вот наконец-то я докажу им всем, что я могу сделать что-то полезное, Лорд мне доверяет" и бла-бла-бла.
Цитата
понятно, что он боялся гнева Воландеморта

Скажи, а ты, разве, не боишься смерти? Разве ты не боишься смерти своих близких? Я вот боюсь. И последнее для меня намного страшнее. Можно ли упрекать человека, что он боится смерти? Любой нормальный человек испытывает если и не страх, то по крайней мере беспокойство перед ней.
Цитата
Дамблдора не смог убить

Дамблдора не смог убить, потому что не способен на убийство. Бьюсь об заклад, Драко до того момента в серьез-то никому и не угрожал, не то, что убивал. Задание –то было лишь обеспечить вход пожирателям на территорию Хога, а не смерть директора.

Мне кажется, что с «исчезновением» правой руки Лорда на второй план, Драко, возможно, «потерял голову» от возможности «проявить себя на полную катушку». Представляешь, как гордился бы им Люциус, если бы ему удалось выполнить «самое важное и ответственное задание Лорда»?

Цитата
Драко не особо хочет ему довериться

потому, что он не привык к откровенным разговорам – это раз, и он действительно боится, что слава достанется Снейпу – это два (опять же, все написанное выше – имхо). (иногда сигара – это всего лишь сигара).
А у тебя какие идеи по этому поводу?
Viole2xta
Честно говоря, я прочитала эту статью ещё несколько дней назад, но своего отзыва не оставила по двум причинам: добавить тут, в общем-то, нечего, да и времени писать огромный опус о том, что нас формирует наш env., не было.
Статья написана очень грамотно, подкованным человеком в плане знания психологии или, в крайнем случае, очень эрудированным (в этом месте я обязана похлопать).

... Если спрашивать моё мнение, то я согласна подписаться под всеми пунктами статьи, хотя нельзя отрицать и того, что более сильная личность, чем Драко (тот же Сириус, которого тут упоминали, или Гарри, который не вырос совсем забитым), могла бы как-то абстрагироваться от окружающей обстановки и жить своей тихой спокойной жизнью, время от времени бунтуясь и показывая родителям зубки, но... Драко слаб, поэтому идёт на поводу у своего правильного в их обществе воспитания. Нас с детства приучают к тому, что слушаться родителей надо... можем ли мы обвинять Драко в том, что он очень воспитанный мальчик, который не задвигает наставление своих предков на десятый / сто десятый план?
Лесса
Rhyssen
Цитата
Слабость.
Я думаю, что это не трусость, а слабость


А это разве не одно и то же?

Цитата
Можно ли упрекать человека, что он боится смерти? Любой нормальный человек испытывает если и не страх, то по крайней мере беспокойство перед ней.


А если брать в сравнении с Гарри? Согласился бы он в такой ситуации?

Цитата
Задание –то было лишь обеспечить вход пожирателям на территорию Хога, а не смерть директора.


Если вспомнишь текст, то задание было впустить ПС и убить Дамблдора (помнишь, он его и отравить пытался, и ожерелье слал)

Цитата
Мне кажется, что с «исчезновением» правой руки Лорда на второй план, Драко, возможно, «потерял голову» от возможности «проявить себя на полную катушку».


А я думаю, его никто и не спрашивал... В принципе, Лорду было не столько важно выполнение задания, сколько наказание Люциуса, который провалил операцию. Правда, для этого Люциус должен был очень дорожить сыном...

Цитата
потому, что он не привык к откровенным разговорам – это раз, и он действительно боится, что слава достанется Снейпу – это два


А не мог ли Драко наслушаться разговоров про то, что Снейп - предатель? Поэтому и не доверяет.

Viole2xta
Цитата
можем ли мы обвинять Драко в том, что он очень воспитанный мальчик, который не задвигает наставление своих предков на десятый / сто десятый план?


Его никто ни в чем и не обвиняет. Мы просто рассуждаем на тему, почему он таким вырос и что с ним будет дальше.

Кстати, мне кажется, что Лорд Драко по головке не погладит - он ведь выполнил только пол задания.
Viole2xta
Schrei, насчёт Лорда: я уже столько фиков на эту тему прочитала, что все возможные варианты дальнейшего развития событий, начиная от бегов и заканчивая смертью, уже были... Роулинг нас постарается удивить, но фанаты ведь тоже народ догадливый... не погладит по головке, конечно, но ведь и свидетелей того, что Дамблдора убил Снейп, а не Драко, не так уж и много... только Поттер, да те, кто были в башне.
Лесса
Viole2xta
Не, тут обманывать нет смысла. Тогда выходит, что Даблдор зря коньки отбросил...
Rhyssen
Цитата
А это разве не одно и то же?

трус даже не пытается что-то сделать, он боится. Слабак - просто не может довести дело до конца.

Цитата
А если брать в сравнении с Гарри? Согласился бы он в такой ситуации?


Что бы сделал Гарри? Выбрал бы своих родителей или Дамблдора?
Давай зададим вопрос по-честному. Мы знаем, что Гарри сильно привязан к Дамблдору, любит его. Получается, что ему надо выбирать между двумя почти равнозначными вещами.
Давай так: кого бы выбрал Гарри... родителей или Снейпа?
Тебе нужен мой ответ на этот вопрос?

Цитата
Если вспомнишь текст, то задание было впустить ПС и убить Дамблдора (помнишь, он его и отравить пытался, и ожерелье слал)

Ага, вспомнила *краснею, смусчаюсь*. Спасибо:-)

Цитата
А не мог ли Драко наслушаться разговоров про то, что Снейп - предатель? Поэтому и не доверяет.

Вполне. Вот только чьих разговоров? Думаешь кто-то с ним обсуждал этот вопрос?
Rhyssen
Schrei
Цитата
Тогда выходит, что Даблдор зря коньки отбросил...

ты знаешь, вот именно эта мысль мне не дает покоя.
Вам не кажется, что Дамблдор действительно зря погиб. Какой смысл был в его смерти?
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Русская версия Invision Power Board © 2001-2007 Invision Power Services, Inc.